Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым было отказано ООО «Шахта Лапичевская» в понуждении Роснедр повторно рассмотреть проектную документацию по освоению угольного месторождения. В случае согласования документации возникла бы угроза причинения вреда двум особо охраняемым природным территориям.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ  отменила решения нижестоящих судов, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Юристам Коллегии удалось доказать, что договоры, заключенные директором со своими родственниками, являлись сделками с заинтересованностью. Более того, адвокаты обратили внимание ВС РФ, что сделки являлись мнимыми: покупатели не намеривались приобретать в собственность здания, которые впоследствии были сданы в аренду самому продавцу, и со своей стороны не сделали какого-либо реального встречного предоставления.

Останкинский районный суд отказал в удовлетворении искового заявления певицы Земфиры. Адвокаты «Регионсервиса» убедили суд, что Евгенией Гришковец в своем интервью высказал субъективное мнение в отношении Земфиры исключительно как автора и исполнителя, а не в отношении ее личности.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области отклонил иск РОО «Комитет по экологии». Адвокатами Коллегии была проведена тщательная работа по объективной правовой квалификации обстоятельств проведения общественных обсуждений. В итоге суд принял во внимание довод ответчика, что требования истца являются незаконными, поскольку признание слушаний недействительными привело бы к умалению прав иных его участников, которые приняли в них участие.

Адвокатам Коллегии удалось доказать, ч возложение ответственности за утверждение бухгалтерского баланса, подготовленного обществом, на граждан-пайщиков, не имеющих специального образования, а следовательно, не понимающих смысла представленного на голосование бухгалтерского документа, не соответствует принципам привлечения к субсидиарной ответственности, а также нарушает баланс интересов сторон в отношениях участников и общества. Суд, поддержав доводы адвокатов Коллегии, не применил к пайщикам те стандарты осмотрительности, которые при рассмотрении дел о банкротстве применяются к членам органов управления коммерческих юридических лиц.