Подождите, идет загрузка...

Пресс-центр

10.06.2020г.

LEGAL ALERT*

Верховный Суд РФ разъяснил, что расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда, возмещаются за счет бюджета и не могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2020 г. рассмотрела кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-18/2019 Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 16 ноября 2017 г. в результате конфликта несовершеннолетним <...> причинены телесные повреждения несовершеннолетнему <...>, квалифицированные заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан» от 27 июня 2018 г. по результатам судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением начальника отдела по делам несовершеннолетних Отдела участковых уполномоченных полиции № 1 УМВД РФ по г. Уфе от 22 июня 2018 г. как легкий вред здоровью.

Действующий в интересах несовершеннолетнего отец пострадавшего ребёнка обратился в суд с иском к несовершеннолетнему и его родителям о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2018 г. по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам той же экспертной организации.

Вопрос о том, кем возмещаются понесенные по делу расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, судом разрешен не был.

15 января 2019 г. экспертное учреждение направило в суд заключение по результатам проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизы с ходатайством о разрешении вопроса о возмещении соответствующих расходов (55 444 руб.).

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. При решении вопроса о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пришел к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчиков в полном объёме.

Изменяя решение суда первой инстанции в части распределения расходов на оплату проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции со ссылкой на нормы статей 85, 88, 96, 98 ГПК РФ указал, что денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими на основании определения суда экспертизу, подлежит взысканию со стороны, проигравшей спор, а в случае частичного удовлетворения исковых требований расходы на проведение экспертизы подлежат присуждению по правилам части первой статьи 98 ГПК РФ - истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения судом первой инстанции исковых требований суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропорциональном распределении между сторонами судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем взыскал с ответчиков соответственно 22 177,60 руб., а с истцов - 33 266,40 руб.

Отменяя в этой части апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный Суд РФ в определении от 16.03.2020 по делу № 49-КГ19-61 указал следующее.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду апелляционной инстанции при решении вопроса о распределении расходов необходимо было учесть, по чьей инициативе по делу назначена судебно-медицинская экспертиза и на кого с учетом данного обстоятельства, исходя из положений части 2 статьи 96 и части 1 статьи 98 ГПК РФ, надлежало возложить обязанность по ее оплате.

В данном случае экспертиза была назначена по инициативе Калининского районного суда г. Уфы, стороны по делу не возражали против проведения экспертизы, однако лично не ходатайствовали о ее проведении, вопрос о несении расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы судом не разрешался.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, из приведенных норм процессуального закона следует, что если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

*Данный материал подготовлен исключительно в информационных и/или образовательных целях и не является юридической консультацией или заключением. Коллегия адвокатов «Регионсервис», ее руководство, адвокаты и сотрудники не могут гарантировать применимость такой информации для Ваших целей и не несут ответственности за Ваши решения и связанные с ними возможные прямые или косвенные потери и/или ущерб, возникшие в результате использования содержащейся в данных материалах информации или какой-либо ее части.


Следующая запись LEGAL ALERT* Читать запись
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies