Подождите, идет загрузка...

Новости

15.11.2013г.

Взысканная по решениям суда задолженность по договорам займа с аффилированных с группой Мечел лиц, перешагнула порог в 3 млрд. рублей

Решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 11, 12 и 15 ноября 2013г. удовлетворены в полном объеме исковые требования компании Saven Enterpraises Ltd (Савен Энтерпрайзис Лимитед, Британские Виргинские острова) к ОАО «Разрез «Томусинский» (Кемеровская область), ОАО ХК «Якутуголь», ОАО «Мечел-Майнинг», Челябинский металлургический комбинат» (все ответчики контролируются ОАО «Мечел») о признании недействительными вследствие ничтожности договоров займа и дополнительных соглашений к ним на общую сумму более 1,5 млрд.рублей, а также обязании ОАО ХК «Якутуголь», ОАО «Мечел-Майнинг», ОАО «ЧМК» возвратить полученные по договору денежные средства и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Компания Савен, являясь миноритарным акционером ОАО «Разрез «Томусинский», владеющим 22,95 % акций, обратилась в июле 2013 года с исками о признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений, заключенных в период с 2011-2013 годы между ОАО «Разрез «Томусинский» и аффилированным с ОАО «Мечел» лицами (в период с 2011 по 2013 годы было заключено 131 договор займа, по которым было выдано денежных средств на сумму более 6 млрд. рублей), а также применении последствий недействительности заключенных сделок в виде возврата полученных по договорам займа денежных средств и процентов за их неосновательное использование. 

Свои требования Савен мотивировал тем, что данные договоры займа и дополнительные соглашения необходимо рассматривать как единую сделку, для которой требуется одобрение общим собранием акционеров, как сделке с заинтересованностью. Кроме того, истец указывал на наличие признаков злоупотребления правом в действиях Разреза и аффилированных с Мечелом заемщиков, поскольку систематическое предоставление займов на нерыночной основе вместо выплаты дивидендов, является скрытой формой вывода чистой прибыли общества в пользу мажоритарного акционера и причиняет вред как самому обществу, так и его миноритарному акционеру. Тем более, что мажоритарный акционер разреза ОАО «Южный Кузбасс» регулярно выплачивает дивиденды по своим акциям. 

В ходе рассмотрения дела адвокатам Регионсервиса, представлявшим интересы компании Савен, в обоснование иска были приведены доводы о том, что заключение разовых договоров займа и дополнительных соглашений, хотя и одобренных Советом директоров, должно рассматриваться как единая по своей цели сделка, а потому требовалось ее одобрение собранием акционеров. Кроме того, в действиях заимодавца и заемщика, аффилированных с группой Мечел, имеются признаки злоупотребления правом, а сами договоры по своей правовой природе фактически являются договорами об открытии кредитной линии, для заключения которых необходимо наличие специальной банковской лицензии. Кроме того, у Разреза отсутствовала какая-либо деловая цель и экономическое обоснование в выдаче займов на нерыночных условиях (займы выдавались по процентной ставке равной или немного превышающей ставку ЦБ РФ). 

Также судами было установлено, что согласно международной отчетности для иностранных инвесторов, ОАО «Мечел» привлекала заемные денежные средства по ставке гораздо большей ставке, чем по оспариваемым договорам займа. Более того, само ОАО «Мечел» размещало в спорный период времени свои облигации по более выгодной процентной ставке, чем процентная ставка, по которой предоставлялись займы. 

Сопредседатель Коллегии С. Учитель: «На сегодняшний день сумма уже взысканных по решениям суда с аффилированных с ОАО «Мечел» лиц составляет более 3 млрд. рублей. Исходя из содержания уже опубликованных полных текстов судебных актов усматривается, что судом полностью поддержаны все наши доводы, касающиеся оснований для признания сделок недействительными, главным из которых несомненно является наличие умысла у руководства разреза и его контрагентов на причинение вреда интересам акционеров и самому разрезу, посредством незаконного вывода всей чистой прибыли, в обход установленных законом корпоративных процедур. По сути, разрез превратился во «внутрикорпоративный банк» Мечела. 

Также весьма показательным с точки зрения недобросовестности ответчиков является ситуация, когда в ходе рассмотрения дел с официального сайта Мечела начала удаляться информация раздела «для инвесторов», касающаяся финансовых показателей деятельности группы. В этой связи нами уже подготовлены соответствующие заявления в Службу Банка России по финансовым рынкам о привлечении к ответственности виновных лиц. Кроме того, в самое ближайшее время нами будут поданы новые исковые заявления о взыскании убытков с ОАО «Мечел», связанных с трансфертным ценообразованием на уголь и заявление о привлечении к уголовной ответственности руководства ОАО «Разрез «Томусинский» по данному факту. 

Свидетельством неблагополучного финансового состояния ОАО «Мечел» и его аффилиорванных лиц и обеспокоенности данной ситуацией со стороны его кредиторов и акционеров является резкое падение котировок бумаг ОАО «Мечел» на Московской и Нью-Йоркской биржах, произошедшие 13.11.2013 г., в результате чего бумаги упали практически на 50% процентов и обновили свой исторический минимум с 2008 года».



Следующая новость Суд удовлетворил требования угледобывающего предприятия о взыскании более 1 млрд. рублей в связи с отказом потребителя от поставки угля Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies