Подождите, идет загрузка...

Новости

04.12.2012г.

Суды не нашли вновь открывшихся обстоятельств в деле об оспаривании сделки по продаже акций обогатительной фабрики

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск) от 04.12.2012 г. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Владимиру Мельниченко (вице-президент и совладелец активов Холдинга «Сибуглемет») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2012 г., которым заявителю было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2011 года.

Предметом спора по данному делу были требования В. Мельниченко о признании недействительным договора купли-продажи 19,5% акций ЗАО «Обогатительная фабрика «Междуреченская», заключенного 25.08.2004 г. между ОАО «Междуречье» и ООО «Геоинвест» (действует в интересах А. Скурова).

В качестве вновь открывшихся обстоятельств В. Мельниченко указал на постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению другого вице-президента и совладельца активов Холдинга «Сибуглемет» В. Бухтоярова по факту совершения оспариваемой сделки, а также акт внутренний проверки ОАО «Междуречье», которыми по мнению заявителя, было установлено отсутствие оригинала оспариваемого договора в делах общества, а следовательно, истец не мог своевременно узнать о его существовании и предъявить иск в пределах сроков исковой давности. Причем, что примечательно о данных документах о смог узнать только в июле 2012 года.

Адвокаты Регионсервиса, представлявшие в суде интересы ООО «Геоинвест» (компании-покупателя), строили свою позицию на том, что указанные В. Мельниченко доводы не обладают свойствами вновь открывшихся обстоятельств — это новые доказательства, данные доводы уже оценивались судами при первоначальном рассмотрении дела. Более того, В. Мельниченко злоупотребляет своим правом, пропустил, установленный АПК РФ срок, поскольку ранее было доказано, что обо всех обстоятельствах заключения сделки В. Мельниченко должен был узнать в момент ее заключения. Кроме того, при первоначальном рассмотрении дела, суд основывал свой отказ в удовлетворении иска не только пропуском срока исковой давности, но и отсутствием неблагоприятных последствий как для истца-акционера, так и для самого общества, в результате совершения данной сделки, так как, она была совершена на рыночных условиях.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2012 г. С указанными выводами согласился и Апелляционный суд в сегодняшнем заседании.

Напомним, что ранее другому вице-президенту и собственнику активов Холдинга «Сибуглемет» — В.Бухтоярову также не удалось оспорить данную сделку — арбитражные суды всех трех инстанций отказали ему в удовлетворении иска.

По официальным данным обогатительная фабрика «Междуреченская» входит в состав угледобывающего Холдинга «Сибуглемет», который объединяет шесть шахт с годовой добычей около 18 млн. тонн наряду с 3 обогатительными фабриками и который является единственным в России независимым от металлургических компаний производителем коксующихся углей. Собственниками Сибуглемета и входящих в его состав предприятий в разных долях являются В. Мельниченко, В. Бухтояров, А. Скуров.


Следующая новость Регионсервис формирует новую судебную практику в отношении способов защиты прав на бездокументарные ценные бумаги Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies