Подождите, идет загрузка...

Новости

06.02.2013г.

Суд признал законной сделку по продаже акций обогатительной фабрики

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 февраля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований В. Бухтоярова (один из собственников и вице-президент Холдинга «Сибуглемет») к ООО «Трансметкокс» о признании недействительным договора купли-продажи 25% акций ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская».

Еще в январе 2011 года В. Бухтояров обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об оспаривании сделки купли-продажи 25% акций обогатительной фабрики, заключенной в декабре 2003 года, мотивировав свои требования тем, что указанный договор и передаточное распоряжение им не подписывались. По делу было проведено две судебные почерковедческие экспертизы. Первоначально проведенная экспертиза сделала вывод, что подпись в договоре и передаточном распоряжении были выполнены не В. Бухтояровым. Однако, адвокаты Регионсервиса, представлявшие интересы ООО «Трансметкокс», добились назначения повторной комплексной судебной экспертизы, в которой были полностью опровергнуты первоначальные выводы экспертов и сделан категорический вывод о выполнении подписей самим Бухтояровым.

Однако суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворили заявленные требования В. Бухтоярова, руководствуясь исключительно первоначальной экспертизой, при этом посчитав, что заключение повторной комплексной экспертизы составлено экспертами Российского Федерального центра судебных экспертиз при МинЮсте РФ с нарушениями требований закона, а потому является недопустимым доказательством.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 г. отменены решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2012 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 г., которыми были удовлетворены исковые требования В. Бухтоярова (дело направлено на новое рассмотрение).

Сопредседатель Коллегии С. Учитель: «При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Кемеровской области позиция адвокатов Регионсервиса, представлявших интересы ответчика, строилась на том, что с учетом указаний окружного суда суду необходимо оценить оба заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами. С учетом того, что именно на В. Бухтоярове лежало бремя доказывания, то в материалах дела нет ни одного достоверного доказательства, подтверждающего его довод о не подписании спорного договора. И такая позиция принесла нам успех».



Следующая новость Суд отказал в иске природоохранного прокурора о взыскании с угледобывающего предприятия более 9 млн. рублей Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайт Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключит Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies