Подождите, идет загрузка...

Новости

23.10.2013г.

Суд признал ничтожными сделки по предоставлению заемных средств аффилированным с Мечелом лицам на общую сумму более 1,3 млрд. рублей

Решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 22 и 23 октября 2013 г. удовлетворены в полном объеме исковые требования компании Saven Enterpraises Ltd (Савен Энтерпрайзис Лимитед, Британские Виргинские острова) к ОАО «Разрез «Томусинский» (Кемеровская область) и ОАО «Челябинский металлургический комбинат», ООО «Мечел-Кокс», ОАО «Мечел-Энерго» (все ответчики контролируются ОАО «Мечел») о признании недействительными вследствие ничтожности договоров займа и дополнительных соглашений к ним на общую сумму более 1,3 млрд.рублей, а также обязании ОАО «ЧМК», ООО «Мечел-Кокс», ОАО «Мечел-Энерго» возвратить полученные по договору денежные средства и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Компания Савен, являясь миноритарным акционером ОАО «Разрез «Томусинский», владеющим 22,95 % акций, обратилась в июле 2013 года с исками о признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений, заключенных в период с 2011-2013 годы между ОАО «Разрез «Томусинский» и ОАО «ЧМК», ООО «Мечел-Кокс», ОАО «Мечел-Энерго», а также применении последствий недействительности заключенных сделок в виде возрата полученных по договорам займа денежных средств и процентов за их неосновательное использование. 

Свои требования Савен мотивировал тем, что данные договоры займа и дополнительные соглашения необходимо рассматривать как единую сделку, для которой требуется одобрение общим собранием акционеров, как сделке с заинтересованностью. Кроме того, истец указывал на наличие признаков злоупотребления правом в действиях Разреза и аффилированных с Мечелом заемщиков, поскольку систематическое предоставление займов на нерыночной основе вместо выплаты дивидендов, является скрытой формой вывода чистой прибыли общества в пользу мажоритарного акционера и причиняет вред как самому обществу, так и его миноритарному акционеру. Тем более, что мажоритарный акционер разреза ОАО «Южный Кузбасс» регулярно выплачивает дивиденды по своим акциям. 

В ходе рассмотрения дела адвокатам Регионсервиса, представлявшим интересы компании Савен, в обоснование иска были приведены доводы о том, что заключение разовых договоров займа и дополнительных соглашений, хотя и одобренных Советом директоров, должно рассматриваться как единая по своей цели сделка, а потому требовалось ее одобрение собранием акционеров. Кроме того, в действиях заимодавца и заемщика, аффилированных с группой Мечел, имеются признаки злоупотребления правом, а сами договоры по своей правовой природе фактически являются договорами об открытии кредитной линии, для заключения которых необходимо наличие специальной банковской лицензии. Кроме того, у Разреза отсутствовала какая-либо деловая цель и экономическое обоснование в выдаче займов на нерыночных условиях (займы выдавались по процентной ставке равной или немного превышающей ставку ЦБ РФ). 

Также судами было установлено, что согласно международной отчетности для иностранных инвесторов, ОАО «Мечел» привлекала заемные денежные средства по ставке гораздо большей, чем по оспариваемым договорам займа. Более того, само ОАО «Мечел» размещало в спорный период времени свои облигации по более выгодной процентной ставке, чем процентная ставка, по которой предоставлялись займы. 

Сопредседатель Коллегии С. Учитель: «Значение данной победы сложно переоценить. Во-первых, данный спор имеет огромное значение с точки зрения формирования новой российской практики по вопросу квалификации нескольких сделок, хотя и совершенных в продолжительный период времени, но охватываемых единой целью, как взаимосвязанных, а также с точки зрения оценки такой изощренной и внешне законной схемы по выводу чистой прибыли общества в обход интересов всех акционеров, как предоставление займов аффилированным с мажоритарным акционером лицам. Кроме того, данное дело является очень важным и для формирования практики и развития законодательства в области правового регулирования системы междепозитарного учета акций российских эмитентов на счетах, открытых в иностранных банках в иностранных юрисдикциях, а также по вопросу применения положений о злоупотреблении правом при оценке тех или иных корпоративных решений в хозяйственных обществах. 

Напомним, что компанией Савен летом 2013 года было подано 17 аналогичных исков к аффилированым с группой Мечел лицам на общую сумму более 6 млрд. рублей. Таким образом, наше предположение, что разрез выполнял функцию «внутреннего корпоративного банка» группы Мечел и данная схема незаконна, нашла подтверждение в ходе судебных заседаний». 

После вступления судебных актов в законную силу нами также планируется подача заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении руководства разреза и группы Мечел по факту причинения ущерба акционеру разреза и занятия незаконной банковской деятельностью. Кроме того, все причиненные убытки данными сделками в соответствии с последней судебной практикой ВАС РФ мы планируем взыскать с руководства разреза, а также с контролирующего акционера — ОАО «Мечел».


Следующая новость Регионсервис проводит благотворительный творческий вечер с участием Евгения Гришковца в рамках акции «Сердце детям» Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies