Подождите, идет загрузка...

Новости

01.11.2016г.

Суд по интеллектуальным правам защитил завод в споре с бывшим работником за право на изобретение

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 по делу № СИП-818/2014 был признан недействительным патент №2386034 на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления» в части неуказания в качестве патентообладателя открытого акционерного общества «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», а в части авторов – работников завода, патент. Ранее данный патент принадлежал гражданину К., а защищённое им изобретение использовалось в производственной деятельности ОАО «КЭЗСБ», связанной с выпуском продукции для горнодобывающих предприятий, имеющей для завода жизненно важное значение.

Завод в Суде по интеллектуальным правам представляли адвокаты Коллегии совместно со специалистами ЗАО «Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО», в частности, патентным поверенным Екатериной Шехтман.

Поводом к подаче в суд соответствующего заявления о признании недействительным патента на изобретение послужил не только его служебный характер, но и неуказание гражданином К. в качестве авторов изобретения иных, нежели патентообладатель, лиц, также являвшихся работниками Завода.

Данные нарушения были выявлены в результате ревизии, проведённой на Заводе после того, как его бывший работник начал активно предъявлять иски как самому Заводу, так и угледобывающим предприятиям, использующим изготовленную Заводом продукцию, требуя взыскания колоссальных сумм, измеряющихся десятками миллионов рублей.

В рамках судебного разбирательства был доказан не только служебный характер изобретения, отсутствие уведомления в адрес руководства Завода, которое в обязательном порядке должен был сделать бывший работник, но также и то, что изобретение было создано не единолично ответчиком, а целым коллективом авторов – работников технического отдела предприятия.

В рамках судебного разбирательства по указанному делу представителям Завода удалось также защитить изобретение и от требований, предъявленных третьим лицом, с которым, как оказалось, ответчик заключил договор на создание изобретения, аналогичного спорному, однако своих обязательств перед которым не выполнил.

Существенное значение имел вопрос о момента, с которого должен исчисляться срок исковой давности по указанному спору, ведь патент на изобретение был получен бывшим работником ещё в 2010 году.

Помимо указанных обстоятельств, данный спор отличался неоднократной проверкой представленных ОАО «КЭЗСБ» доказательств на предмет фальсификации, проведёнными по делу патентно-технической, компьютерно-технической экспертизами, опросом широкого круга свидетелей.

Первоначально данный спор уже был рассмотрен Судом по интеллектуальным правам, решением которого спорный патент также был признан недействительным, однако впоследствии в марте 2016 года Президиум данного суда указанное решение отменил и направил дело на новое рассмотрение, завершившееся также решением о признании прав на данное изобретение за ОАО «КЭЗСБ» и его работниками.

В целом такой спор, длившийся без малого два с половиной года, имеет уникальный характер не только как сочетающий в себе одновременно вопросы об авторстве и принадлежности исключительных прав на изобретение, но также и имеющий очень редкий положительный результат в российской судебной практике по указанным вопросам, примеров которого в практике Суда по интеллектуальным правам не наберётся и десятка.

Данное обстоятельство связано с тем, что сам процесс доказывания имеющих значение для дела обстоятельств, зачастую связан с исследованием большого массива доказательств, имеющих как прямое, так и косвенное значение, относящихся к очень значительным промежуткам времени при том, что по общему правилу права лица, указанного в качестве автора в патенте, презюмируются.

Так, в рамках указанного дела были исследованы не только конструкторская документация завода и материалы заявки на получение патента, но и свидетельские показания ряда лиц, имеющих отношение к деятельности участвовавших в споре лиц, их личные записи о проведённых с 2007 года рабочих совещаниях, планёрках созданная сотрудниками завода рабочая и конструкторская документация, в том числе сохранившаяся только на рабочих компьютерах.

Сопредседатель Коллегии С. Учитель: «Данное дело, с нашей точки зрения, можно охарактеризовать, как новый способ «интеллектуального мошенничества». Сама ситуация, связанная с данным изобретением и рассмотрение данного дела в Суде по интеллектуальным правам, где уже по ходу процесса появилась фигура «нового собственника изобретения» — гр-на Ш., дают нам основания полагать, что это была хорошо спланированная акция наших процессуальных оппонентов, которые не гнушаясь любых, порою не самых добросовестных способов, пытались ввести суд и других участников процесса в заблуждение с целью отстоять любою ценой право на оспариваемый Заводом патент, в том числе и путём обвинений самого заявителя в фальсификации доказательств. По получении полного текста судебного акта мы планируем также в интересах Завода обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации доказательств в ходе рассмотрения данного дела и мошеннических действий группы лиц, пытавшихся незаконно обогатиться за счет присвоения права на изобретение».

Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности, основанный в 1968 году, является основным производителем продукции, обеспечивающей безопасность добычных и горноспасательных работ на угольных предприятиях и предприятиях других отраслей добывающей промышленности. Данный комплекс является основной производственно-экспериментальной базой НЦ ВостНИИ и РосНИИГД.


Следующая новость Регионсервис выступил генеральным партнером международного турнира по единоборствам Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies