Подождите, идет загрузка...

Новости

07.11.2016г.

Росимуществу отказано в виндикации воды

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016 по делу № А27-1320/2016, которым были удовлетворены требования ТУ Росимущества по Кемеровской области об истребовании пруда из незаконного владения ООО «Регионагро», в удовлетворении иска Росимущества было отказано.

Росимущество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу об истребовании земельного участка и находящегося на нём пруда. Правовая позиция истца была основана на положениях Водного кодекса РФ, предусматривающих исключительное право федеральной собственности на все необособленные водные объекты.

В ходе судебного заседания Росимущество отказалось от требования о виндикации земельного участка, поскольку такой земельный участок никогда не образовывался и не передавался Обществу, т.е. не выбывал из владения РФ. Истец настаивал на возможности истребования пруда без земельного участка.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2016, иск Росимущества был удовлетворен. На общество была возложена обязанность передать пруд в собственность Российской Федерации.

На решение суда адвокатами Регионсервиса была подготовлена апелляционная жалоба о неправильном применении судом норм о виндикации несуществующего объекта недвижимого имущества, который никогда не выбывал из владения Российской Федерации, так как, является частью реки. Особый акцент в жалобе был сделан на невозможности существования водного объекта без земельного участка и неправильном способе защиты нарушенного права Истца. Поскольку право собственности на пруд было неправомерно зарегистрировано в ЕГРП, водопользование общество никогда не осуществляло, применению подлежал негаторный способ защиты – признание права собственности отсутствующим.

Как отметил сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис» Андрей Переладов, осуществлявший защиту прав общества в данном процессе, особенностью этого неординарного спора являлось наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на пруд как на самостоятельный объект недвижимого имущества. Однако, это право являлось правовой фикцией, не предусмотренной действующими нормами гражданского законодательства. Так как каждый объект недвижимого имущества должен иметь неразрывную связь с земельным участком, а поскольку от виндикации земельного участка Росимущество отказалось, то, по сути, предметом спора являлась виндикация воды.

Седьмой арбитражный апелляционный суд полностью согласился с правовой позицией, сформулированной адвокатами Регионсервиса. Решение арбитражного суда Кемеровской области было отменено, в удовлетворении иска Росимуществу отказано в полном объеме.


Следующая новость Суд по интеллектуальным правам защитил завод в споре с бывшим работником за право на изобретение Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайт Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключит Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies