Подождите, идет загрузка...

Новости

08.09.2016г.

Регионсервис формирует практику применения новых норм о залоге

Последние изменения в гражданском законодательстве в нормы, регулирующие залог, подтвердили смену господствующей парадигмы: прежнюю модель «залог – это договор», заменил новый подход — «залог — это обременение».

В связи с чем появилось много спорных вопросов по применению данных новел, ряд из которых до сих пор являются неразрешенными в судебной практике.

Один из таких вопросов, связанных с применением и соотношением общегражданских норм, регулирующих залог и специальных норм законодательства о банкротстве, стал предметом рассмотрения дела с участием адвокатов Регионсервиса.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 года отменены определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2016 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 года по делу А27-7517/2015, которыми требования в реестре требований кредиторов ООО «Авторемонт-1» акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (АО) были установлены в качестве залоговых в отношении трех объектов недвижимого имущества (зданий автосервиса и земельного участка).

Адвокаты Регионсервиса в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа доказали, что с момента введения процедуры банкротства с целью соблюдения принципа равенства кредиторов для урегулирования отношений, связанных с несостоятельностью субъекта экономической деятельности, начинают действовать основанные на принципе равенства специальные правила исполнения признанных обоснованными требований кредиторов к должнику. Таким образом, общий порядок исполнения судебных актов, в том числе и обеспечивающий реализацию принципа приоритета в исполнительном производстве (пункт 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации), применению не подлежит.

Первая и апелляционная инстанции установили требования банка в качестве залоговых в рамках дела о банкротстве ООО «Авторемонт-1» на том основании, что ранее банк в рамках иного спора, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительной сделки по купле-продаже, заключенной между должником и третьим лицом и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника недвижимого имущества, а в рамках этого спора были применены обеспечительные меры в виде ареста спорного недвижимого имущества.

При этом особое внимание обращает на себя тот факт, что в момент обращения банка в суд с иском о признании сделки недействительной, должник не находился в процедуре банкротства, т.е. иск по сути являлся косвенным и был направлен на возврат имущества в собственность юридического лица, кредитором которого вне рамок дела о банкротстве являлся банк.

Поскольку истцом в этом споре выступал банк, суды посчитали, что в силу части 5 статьи 334 ГК РФ у банка возникли права залогодержателя в отношении данного имущества, в том числе и в рамках процедуры банкротства должника.

Адвокатам Регионсервиса, представляющим интересы одного из кредиторов должника и третье лицо в деле, удалось доказать в суде кассационной инстанции неправильное применение судами двух инстанций части 5 статьи 334 ГК РФ.

Суд согласился с позицией адвокатов Регионсервиса в отношении того, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку согласно пункту 5 статьи 334 ГК РФ считается, что права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом, право на иск об обращении взыскания на арестованное имущество возникает не ранее указанного дня.

Соответственно, пункт 5 статьи 334 ГК РФ, предоставляющий кредитору при наличии определённых условий право на иск об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает лишь особый, индивидуальный и приоритетный порядок удовлетворения требований такого кредитора, в том числе, и при совершении сделки с имуществом, в отношении которого объявлен запрет. Установление приоритетности удовлетворения требований такого кредитора за счёт арестованного имущества при исполнении судебного акта о взыскании с должника задолженности относится к общим правилам исполнения судебных актов.

Однако общие правила исполнения судебных актов установлены законодателем для регулирования обычной экономической деятельности хозяйствующих субъектов. При установлении в отношении одного из субъектов предпринимательской деятельности признаков банкротства применению подлежат специальные нормы законодательства о банкротстве, правовое регулирование которых направлено на достижение общих целей института несостоятельности.

Одной из целей введения процедуры банкротства является защита экономических интересов должника и его кредиторов на условиях достижения баланса между конкурирующими интересами должника и всех его кредиторов в целях стабилизации гражданского оборота.

Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определённость объёма имущества должника в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия для более полного удовлетворения требований всех кредиторов.

Сопредседатель Коллегии Сергей Учитель: «Указанный спор интересен с точки зрения явно не сформировавшейся (отсутствующей или очень противоречивой) практики применения пункта 5 статьи 334 ГК РФ к отношениям, возникающим при признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Поэтому правовая позиция, сформированная окружным судом по данному делу, очевидно должна стать прецедентом (ориентиром) для рассмотрения аналогичных споров, которых в настоящее достаточно большое количество».



Следующая новость Апелляционный суд признал незаконным выданное в адрес вуза предписание антимонопольного органа Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies