Подождите, идет загрузка...

Новости

16.09.2015г.

Окружной суд отправил на новое рассмотрение вопрос о действительности сделки по поставке угля разрезом своему мажоритарному акционеру

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 года по делу №А27-18864/2013 отменены Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015 года и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 года, которыми было отказано в удовлетворении иска Saven Enterpraises Ltd (Савен Энтерпрайзис Лимитед, Британские Виргинские острова) к ОАО «Разрез «Томусинский» (Кемеровская область, входит в состав ОАО «Мечел») и ОАО «Южный Кузбасс» (Кемеровская область, входит в состав ОАО «Мечел») о признании недействительной сделки по поставке угля, действий сторон по ее исполнению и применении последствий ее недействительности. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Компания Савен, являясь миноритарным акционером ОАО «Разрез «Томусинский», владеющим 22,95 % акций, обратилась осенью 2013 года с иском о признании недействительными договоров поставки угольной продукции, заключенных в 2006 и 2013 годах и спецификаций к ним между Разрезом и его мажоритарным акционером ОАО «Южный Кузбасс», при заключении которых была нарушена процедура корпоративного одобрения, а также допущено злоупотребление правом при формировании условий договоров и их исполнении. Кроме того, при поставках угля стороны занижали его стоимость, в результате чего Разрез недополучил за 2009-2013 годы более 8 млрд. рублей. 

Суды первой и апелляционной инстанций, признали факт нарушения процедуры корпоративного одобрения сделки, однако отказали в иске, сославшись на проведенные по делу заключения экспертиз, которыми было установлено соответствие цен на отгруженный уголь рыночным ценам. А потому нарушения процедуры заключения и исполнения сделки не привели к неблагоприятным последствиям для Разреза и его акционеров. 

Адвокаты Регионсервиса, представлявшие интересы миноритария, в обосновании необходимости отмены принятых по делу судебных актов указывали, что проведенные по делу экспертизы имеют многочисленные нарушения и противоречия, в том числе основаны на недостоверных источниках информации о ценах на уголь. Кроме того, нижестоящими судами не было принято во внимание, что условия договоров составлены исключительно в интересах покупателя угля, а действия по их исполнению свидетельствуют о наличии в действиях сторон злоупотребления правом. Так, например, стороны предусматривали длительную отсрочку в платеже за уголь при отсутствии каких-либо санкций за нарушение сроков оплаты; на момент заключения нового договора в 2013 году ОАО «Южный Кузбасс» имел задолженность по предыдущим поставкам более 8 млрд. рублей, а руководство Разреза продолжало отгрузку угля, не предпринимая никаких мер по возврату задолженности. 

Окружной суд, отменяя принятые по делу акты, согласился с доводами адвокатов Регионсервиса и указал, что суды не рассмотрели в полном объеме требование о признании недействительными действий по исполнению сделки, что прямо нарушает действующее законодательство и не отвечает задачам судопроизводства, а также обязал при новом рассмотрении дела провести повторную экспертизу с целью определения соответствия цен на отгруженный уголь рыночным ценам, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права. 

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: «Вердикт окружного суда в полной мере соответствует последней правоприменительной практики Верховного Суда РФ при оспаривании сделок и оценке доказательств их убыточности. Поскольку указания окружного суда являются обязательными для нижестоящих судов, при новом рассмотрении суды более не смогут формально подходить к оценке всех наши доводов, связанных с недействительностью данных договоров и наличии злоупотребления правом в действиях аффилированных лиц при их исполнении».


Следующая новость Апелляционный суд признал незаконным отказ Росалкогольрегулирования в выдаче лицензии Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies