Подождите, идет загрузка...

Новости

07.08.2015г.

Окружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов по налоговому спору более чем на 1 млрд. рублей

06.08.2015 года Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 года по делу №А40-202283/2014 (ссылка) отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 года, дело направлено на новое рассмотрение. Тем самым, удовлетворена кассационная жалоба ЗАО «НАЙС» на судебные акты нижестоящих судов, которыми ранее было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления ФНС по г. Москве о доначислении ЗАО «НАЙС» налогов на сумму более 1 млрд. рублей. 

ЗАО «НАЙС» — розничная торговая сеть, состоящая из более 50 магазинов модной одежды известных европейских торговых марок «GerryWeber», «NiceConnection», «NC», «BettyBarclay», «Bugatti», «ModaMilano», «Taifun», «Samoon», «GilBret», «VeraMont» расположенных в г. Москве и других городах РФ. 

В августе 2014 года налоговый орган в результате повторной выездной налоговой проверки ЗАО «НАЙС» в порядке контроля за нижестоящей налоговой инспекцией принял решение о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за 2010-2011 годы, а также соответствующих пеней на общую сумму более 1 млрд. рублей. По мнению УФНС по г. Москве, налогоплательщиком в период 2010-2011 годов были неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по товарам и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль на суммы реализованных товаров импортного производства приобретенных у трех поставщиков, отношения с которыми, по мнению налогового органа, носили фиктивный характер и преследовали цель уклонения от налогообложения. 

Признав документы по взаимоотношениям с поставщиками ненадлежащими, Управление ФНС России по г. Москве применило для исчисления подлежащих уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль «расчетный (арифметический) метод» с использованием таможенной стоимости приобретенных товаров, указанной организациями импортерами в грузовых таможенных декларациях при их ввозе на территорию РФ, не смотря на тот факт, что ЗАО «НАЙС» не являлся импортером данного товара. 

Адвокатами Коллегии в интересах ЗАО «НАЙС» данное решение налогового органа было обжаловано в судебном порядке. Однако судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении жалобы было отказано, тем самым, было оставлено в силе решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности на столь значительную сумму. Следствием чего стало введение процедуры банкротства в отношении данного лица. 

В кассационной жалобе адвокатами Регионсервиса был поставлен вопрос об отмене судебных актов нижестоящих судов в связи с неправильным применением судами положений Налогового Кодекса РФ, касающихся методов определения расчетным способом рыночной стоимости приобретенного налогоплательщиком товара. В том числе, адвокатами было указано, что нижестоящими судами неправомерно не было принято во внимание, что именно на налоговом органе лежит бремя доказывания несоответствие закупочных цен на приобретенный товар рыночным ценам, а предполагаемый размер налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам, а не произвольно по усмотрению налогового органа. 

Доводы кассационной жалобы были поддержаны окружным судом, который отменил ранее принятые акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: «Данное дело имеет огромное значение не только исходя из суммы спора, но и поскольку последнее время наблюдается очевидный перекос судебной арбитражной практики по налоговым спорам в пользу налоговых органов. Кроме того, весьма важным является и тот факт, что нами в окружном суде были заявлены доводы о необходимости применения правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по данной категории споров, которые в связи с упразднением последнего все чаще и чаще игнорируются судами. Данный спор также является одним из самых крупных налоговых споров в 2015 году, по которому налогоплательщику удалось добиться пусть даже и промежуточного, но положительного результата».


Следующая новость Регионсервис в очередной раз прошел аккредитацию в Сбербанке России Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies