Подождите, идет загрузка...

Новости

11.02.2013г.

Апелляционный суд признал законной дополнительную эмиссию акций обогатительной фабрики «Междуреченская»

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 г. удовлетворена апелляционная жалоба ОАО «Обогатительная фабрика «Междуреченская» (входит в состав Холдинга «Сибуглемет») на решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2012 года, которым суд признал недействительным дополнительный выпуск акций общества по иску его акционеров О. Бухтояровой и О. Мельниченко (супруги совладельцев и вице-президентов Холдинга «Сибуглемет» В. Мельниченко и В. Бухтоярова).

01.02.2012 года Советом директоров фабрики было принято решение о дополнительном выпуске 185 000 акций номинальной стоимостью 1000 рублей. Данное решение и отчет о выпуске были зарегистрированы региональным отделением ФСФР в СФО. Все акции дополнительного выпуска были размещены пропорционально среди его акционеров, в том числе, и истцов по настоящему делу.

Однако летом 2012 года О. Бухтоярова и О. Мельниченко обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным дополнительного выпуска акций. Свои требования истцы мотивировали тем, что решение о дополнительном выпуске принимал нелегитимный состав совета директоров, а кроме того решение общего собрания акционеров фабрики от 11.09.2011 г. об определении количества объявленных акций было в дальнейшем признано недействительным решением Арбитражного суда Кемеровской области по другому делу от 12.12.2011 г. Суд первой инстанции поддержал данные доводы и признал недействительным дополнительный выпуск акций.

Адвокаты Регионсервиса, представлявшие в суде обогатительную фабрику, в качестве основных доводов апелляционной жалобы указали, что все решения в ходе процедуры дополнительного выпуска принимались в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах легитимным составом совета директоров, положение об объявленных акциях общества было также одобрено другими собранием акционеров, состоявшемся 05.04.2012 г . (причем решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2012 г. истцам отказано в иске о признании его недействительным), а кроме того, даже если встать на позицию истцов, поддержанную судом первой инстанции, о наличии неких формальных нарушений в процедуре размещения, то в соответствии с требованиями Закона о рынке ценных бумаг и судебной арбитражной практики, данные нарушения не могут служить основанием для признания недействительным дополнительного выпуска акций, а отзыв дополнительной эмиссии является крайней мерой, когда имеющиеся нарушения являются неустранимыми.

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: «Данное дело является очень интересным с точки зрения формирования судебной практики оспаривания выпуска акций и установления судами критериев: насколько конкретное нарушение формальной процедуры размещения является устранимым и можно ли говорить о нарушении прав акционеров данным выпуском, если объем их корпоративных прав, закрепленных в акциях, не изменился. Именно в таких спорах наиболее ярко проявляется состязательность сторон в процессе и уровень профессиональной квалификации представителей сторон».


Следующая новость Суд признал законной сделку по продаже акций обогатительной фабрики Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies