Подождите, идет загрузка...

Новости

27.09.2013г.

Апелляционный суд отказал во взыскании подрядчиком более 100 млн. рублей с угледобывающего предприятия вследствие одностороннего расторжения договора

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда (г. Томск) от 26.09.2013 года была удовлетворена апелляционная жалоба ОАО «Кузбасская топливная компания» с требованием изменения мотивировочной части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2013 года, которым было отказано ООО «АНВ Горная Компания» во взыскании с 121 500 000 руб. упущенной выгоды вследствие одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора. 

В удовлетворении апелляционной жалобы компании АНВ с требованием об отмене решения от 11.06.2013 г. в части отказа во взыскании 121 500 000 рублей с ООО «КТК» апелляционная инстанция отказала в полном объеме. 

Напомним, что ранее ООО «АНВ Горная Компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с ОАО «КТК» упущенной выгоды, причиненной, незаконным отказом угледобывающего предприятия от договора подряда №415 от 28.10.2010 г. 

По условиям данного договора, компания АНВ (подрядчик) по поручению ОАО «КТК» (заказчик) обязалась своими силами и средствами, используя карьерную и вспомогательную технику, выполнять комплекс вскрышных работ на Разрезе «Виноградовский» — филиале ОАО «КТК», на участках открытых горных работ «Караканский-Южный» Соколовского месторождения, «Караканский-Южный-1» и «Караканский-Южный-2» Караканского каменноугольного месторождения, на участках открытых горных работ «Виноградовский» и «Виноградовский-2» Караканского каменноугольного месторождения и на участке открытых горных работ Разреза «Черемшанский» Караканского каменноугольного месторождения в плановых объемах, установленных годовой программой работ с разбивкой по кварталам и месяцам, утверждаемой не позднее 20 дней до начала года. 

В связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком взятых на себя договорных обязательств (невыполнение установленных объемов работ в течении 2 кварталов подряд) ОАО «КТК», руководствуясь договором, предоставлявшим заказчику право его расторгнуть в одностороннем порядке при определенных условиях, заявило в июне 2012 года о расторжении данного договора в одностороннем порядке. 

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 11.06.2013 года отказал в удовлетворении требований компании АНВ, в обоснование чего указал на недоказанность истцом согласования указанных им объемов вскрышных работ на 2012 года, а также размера суммы заявленных ко взысканию убытков, констатировав при этом в мотивировочной части судебного акта, что односторонний отказ ОАО «КТК» от исполнения договора подряда был обусловлен реализацией данного права, предусмотренного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора подряда. 

Однако, нормы ГК РФ о расторжении договоров возлагают на заказчика обязанность возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, в связи с чем ОАО «КТК» было бы вынуждено компенсировать компании АНВ убытки, причиненные отказом от договора подряда. 

Поэтому ОАО «КТК» не согласилось с мотивировочной частью судебного акта первой инстанции и обжаловало его в апелляционный суд, который согласился с доводами адвокатов Регионсервиса, что отказ ОАО «КТК» от договора, являлся исключительно реализацией им права, предусмотренного самим договором и был следствием ненадлежащего выполнения компанией АНВ договорных обязательств, а потому подрядчик не имеет право ни на возмещение упущенной выгоды, ни на предъявление требований о взыскании убытков в связи с расторжением договора. 

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: «В результате Апелляционный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска АНВ о взыскании с ОАО «КТК» 121 500 000 рублей и изменил мотивировочную часть решения, исходя из доводов жалобы адвокатов Регионсервиса, что позволит клиенту Коллегии избежать каких-либо неблагоприятных финансовых последствий вследствие расторжения договора подряда».

Следующая новость Суд повторно рассмотрит вопрос о дисквалификации руководителя ЗАО «МПО «Кузбасс» Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайт Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключит Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies