Подождите, идет загрузка...

Новости

03.12.2018г.

Адвокаты «Регионсервиса» защитили ФГБУ «Спецмедснаб» ФМБА России от многомиллионых претензий ЗАО «ГЕОЛИКА»

28 ноября 2018 года Арбитражный суд Московской области утвердил комплексное мировое соглашение, по которому ЗАО «ГЕОЛИКА» отказалось от требований к ФГБУ «Спецмедснаб» ФМБА России на сумму 72 млн. руб. интересы учреждения по делу представляла Коллегия адвокатов «Регионсервис». 

Коллегия представляет интересы Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр специализированного медицинского снабжения «Спецмедснаб», подведомственного Федеральному медико-биологическому агентству (далее - ФГБУ «Спецмедснаб» ФМБА России, «Спецмедснаб»), в споре с ЗАО «ГЕОЛИКА» о взыскании убытков в размере более 70 млн. руб. (№ А41-27003/2018). Юридическая помощь по данному делу оказывается Коллегией pro bono.

История спорных отношений учреждений ФМБА России и ЗАО «ГЕОЛИКА» началась в 2012 году, когда учреждение ФМБА России, в дальнейшем присоединившееся к «Спецмедснабу», заключило договор мены, по которому передало в собственность ЗАО «ГЕОЛИКА» объекты недвижимости общей площадью более 1 000 кв. м в самом центре Москвы, получив взамен объекты недвижимости, расположенные в Северном округе столицы, а также вертолет EUROCOPTER.

В ноябре 2013 года Арбитражный суд города Москвы (№ А40-129128/2012) признал договор мены недействительным по искам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и ФМБА России на том основании, что отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего учреждению ФМБА России на праве оперативного управления, не было одобрено собственником, то есть Российской Федерацией в лице Росимущества.

На протяжении времени, пока указанное решение арбитражного суда обжаловалось в вышестоящие инстанции, а сторона спора – учреждение ФМБА России – реорганизовалось путем присоединения к «Спецмедснабу», правовая судьба вертолета, некогда переданного среди прочего имущества по спорному договору мены, была не определена.  Наконец, Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 г. по делу № А40-119152/2015 суд обязал «Спецмедснаб» передать вертолет ЗАО «Геолика». Актирование передачи вертолета состоялось в октябре 2016 года.

В апреле 2018 года ЗАО «Геолика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к «Спецмедснаб» о взыскании убытков в размере более 70 млн. руб. Истец утверждал, что учреждение ненадлежащим образом обслуживало и эксплуатировало вертолет на протяжении времени своего владения, что привело к возврату истцу совершенно непригодного вертолета стоимостью равной стоимости металлолома. Размер убытков определен истцом как разница между стоимостью вертолета на момент передачи его учреждению по договору мены, признанному в дальнейшем недействительным, и стоимостью на момент его возврата ЗАО «Геолика». Обе оценки проводились самостоятельно ЗАО «Геолика», много позже моментов фактической передачи вертолета и без участия представителей учреждения.

Адвокаты «Регионсервиса», представлявшие «Спецмедснаб» в ходе рассмотрения дела № А41-27003/18, выстроили правовую защиту своего доверителя по нескольким направлениям. Во-первых, подготовлены нормативно обоснованные возражения на довод истца о наличии у учреждения, никогда в действительности не становившегося собственником вертолета, бремени его содержания. Кроме того, вертолет передан учреждению без сертификата летной годности и в состоянии, когда его использование по прямому назначению и даже простой запуск двигателя (необходимый для поддержания машины в надлежащем состоянии) были недопустимыми. Требуемые восстановительные работы уже в 2012 году оценивались специалистами почти в 50 млн. руб. Узнав о недействительности передачи имущества по договору мены и, следовательно, об обязанности содержать собственное имущество, ЗАО «ГЕОЛИКА» в течение длительного времени уклонялось от этой обязанности, тем самым намеренно затягивая период нахождения вертолета на хранении учреждения.

Во-вторых, адвокатам «Регионсервиса» удалось доказать неправомерность использования отчетов об оценке вертолета, представленных ЗАО «ГЕОЛИКА», в качестве доказательств стоимости вертолета на момент передачи учреждению и затем возврата ЗАО «ГЕОЛИКА». По ходатайству адвокатов «Регионсервиса» по делу назначена комплексная экспертиза, результаты которой, в частности, подтвердили довод о неисправном техническом состоянии вертолета уже на момент его передачи учреждению в 2012 году.  

В-третьих, сформулированы и предъявлены встречные исковые требования к ЗАО «ГЕОЛИКА» о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на хранение вертолета на специализированной площадке, которые учреждение понесло за время, когда принадлежность вертолета была неопределенной. Кроме того, адвокаты добились удовлетворения требований учреждения к ЗАО «ГЕОЛИКА» о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела № А40-109246/2017. Общий размер заявленных к ЗАО «ГЕОЛИКА» требований составил более 10 млн. руб.

В результате квалифицированных и комплексных действий адвокатов «Регионсервис» клиенту Коллегии предложено заключение мирового соглашения на условиях, полностью отвечающих его интересам. Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года утверждено комплексное мировое соглашение, по которому ЗАО «ГЕОЛИКА» полностью отказалось от иска к «Спецмедснабу» на сумму 72 млн. руб. 

Мировое соглашение, утвержденное судом по делу № А41-27003/18, интересно тем, что является комплексным: в него включены условия, относящиеся к материально-правовому положению сторон, являющемуся предметом рассмотрения по другому делу - № А40-109246/2017 (пункт 1.3 Мирового соглашения). Смысл включения в мировое соглашение данного условия состоит в том, что уступки и предоставления по делу № А41-27003/2018 и по делу № А40-109246/2017, сторонами которых являются «Спецмедснаб» и ЗАО «Геолика», являются взаимообусловленными. Именно в таком виде стороны считают мировое соглашение взаимовыгодным. 

Руководитель практики разрешения споров и корпоративного права московского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис» Евгения Червец: «Дело о вертолете» стало одним из самых интересных в работе московского офиса в 2018 году, и вдвойне приятно, что оно завершилось заключением мирового соглашения, целиком отвечающего интересам нашего доверителя. Разработка позиции потребовала от юристов не только отличных знаний тонкостей гражданского законодательства о собственности, сделках, неосновательном обогащении и убытках, но и погружения в технические аспекты дела, обусловленные специфичностью спорного имущества – вертолета. Закон относит вертолет как воздушное судно к недвижимости. Этим объясняются особенности перехода и учета прав на такую вещь. С другой стороны, правила содержания и эксплуатации вертолета специфичны, наоборот, по той причине, что эта вещь предназначена для полетов и к ее техническому состоянию применяются повышенные стандарты надежности. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения, носящегося комплексный характер, в очередной раз подтвердило адаптацию судебной практики к потребностям современного гражданского оборота, в рамках которого нередко возникают ситуации, требующие применения гибких и разнообразных примирительных процедур».

ФГБУ «Спецмедснаб ФМБА России» создано в 1951 году приказом министерства здравоохранения СССР от 28 июня 1951 г. на базе службы медицинского и материально-технического обеспечения 3-го Медицинского управления. Приказом министерства здравоохранения СССР от 16 декабря 1952 года №95 переименовано в Центральный Аптечный Склад №6 Министерства Здравоохранения СССР. С 1996 года ФГБУ «Спецмедснаб ФМБА России» находится ведомственном подчинении Федерального Медико Биологического Агентства (ФМБА России).

Сегодня ФГБУ «Спецмедснаб ФМБА России» крупнейшее предприятие, специализирующееся на: формировании, освежении, выпуске и содержании (обслуживании) резерва лекарственных средств и медицинских изделий; приеме, хранении и распределении лекарственных препаратов, БАДов, наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров и медицинских изделий, в том числе для нужд резерва.


Следующая новость Окружной суд отменил судебный акт апелляционной инстанции и признал законным восстановление права залога на объект недвижимого имущества, переданный в залог обанкротившимся банком Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies